問(wèn)：我司去年代理出口一批幾柜的行李箱到意大利，是開(kāi)了不可撤消的信用證(沒(méi)有不符點(diǎn))。但對(duì)方收到貨后說(shuō)里面的貨是垃圾，并印了照片回來(lái)，他們要求對(duì)方銀行拒付貨款，并通過(guò)的意大利警方告我司商業(yè)詐騙！但我們這里出口是經(jīng)過(guò)海關(guān)查驗(yàn)相當(dāng)嚴(yán)格！不可能是我們把垃圾出口的!請(qǐng)問(wèn)他們?yōu)槭裁纯梢赃@樣拒付貨款，面對(duì)這樣的問(wèn)題我們應(yīng)該怎樣做好？

　　答：在外貿(mào)出口以信用證方式結(jié)算的情形下，如果單據(jù)沒(méi)有不符點(diǎn)，出口商（受益人）是可以獲得款項(xiàng)的。因?yàn)樾庞米C交易中，強(qiáng)調(diào)的是單單一致、單證一致，即所謂的單據(jù)買(mǎi)賣(mài)，而不是單據(jù)所涉及的貨物及/或服務(wù)，這也是理論上所說(shuō)的信用證交易的獨(dú)立抽象性原則。但是，信用證交易的獨(dú)立抽象性原則也不是絕對(duì)的，當(dāng)出口商有欺詐行為時(shí)，開(kāi)證行是可以拒付的，這也稱(chēng)為信用證交易獨(dú)立抽象性原則的例外。也就是說(shuō)，當(dāng)信用證交易中存在欺詐的情形，如裝運(yùn)的貨物為沒(méi)有價(jià)值的垃圾時(shí)，銀行顯然也沒(méi)有義務(wù)遵守獨(dú)立抽象原則。這也是各國(guó)司法實(shí)踐所同意的一般觀點(diǎn)。

　　你所提及的問(wèn)題，實(shí)際也就是該出口案例是否就是例外？按照貴司所說(shuō)，貴司的貨物經(jīng)過(guò)出口的海關(guān)查驗(yàn)，且貴司也沒(méi)有裝運(yùn)垃圾。但對(duì)方（進(jìn)口商）確實(shí)也向意大利警方以商業(yè)詐騙的理由報(bào)案，且拍攝了照片為證。因此，本案關(guān)鍵是事實(shí)究竟如何，即如何認(rèn)定的問(wèn)題。

　　我認(rèn)為，對(duì)此案事實(shí)的認(rèn)定，關(guān)鍵是如何提供證據(jù)的問(wèn)題，對(duì)此需要作好兩方面的工作：一方面，貴司提供證據(jù)證明貴司所交付的貨物不是垃圾，而是符合合同要求的貨物。對(duì)此，光有海關(guān)的查驗(yàn)和報(bào)關(guān)文件是不夠的，因?yàn)楹ｊP(guān)不可能查驗(yàn)每一批貨物，且海關(guān)的查驗(yàn)是從貨物監(jiān)管角度看待的。因此貴司需要提供船公司收到的貨物不是垃圾的證明，如托運(yùn)單、大副收據(jù)、提單等，同時(shí)也需要提供出口經(jīng)驗(yàn)證明，證明貨物是符合合同要求的。進(jìn)一步的證據(jù)是工廠向貴司提供貨物的質(zhì)量憑證、運(yùn)輸（到裝運(yùn)港）的憑證、在工廠起運(yùn)的憑證、裝運(yùn)港倉(cāng)庫(kù)的收貨憑證。以這些證據(jù)證明貴司提供的貨物是合格的、不可能是垃圾。另一方面，在于貴司能否證明對(duì)方所說(shuō)的貨物（包括照片），并不是貴司交付的貨物。這可以通過(guò)運(yùn)輸貨物的船公司的單據(jù)和證明、照片所指貨物與貴司交付貨物是否具有同一性等予以說(shuō)明。

　　當(dāng)然，如果意大利警方認(rèn)為對(duì)方所指稱(chēng)的垃圾貨物就是貴司交付的貨物，則警方是有權(quán)有權(quán)銀行停止付款的，理由在于欺詐是信用證獨(dú)立抽象原則的例外。

　　對(duì)本案的實(shí)際處理，處理貴司提交前述兩方面的系列證據(jù)外，貴司應(yīng)當(dāng)自行以及通過(guò)貴司的往來(lái)銀行（參與本案信用證交易的銀行）與意大利開(kāi)證銀行交涉，要求其付款。這樣迫使意大利銀行要求進(jìn)口商提供確實(shí)的證據(jù)以證明收到的來(lái)自貴司的貨物為垃圾。

　　并且，由于貴司是外貿(mào)代理人，貴司應(yīng)當(dāng)向進(jìn)口商告知國(guó)內(nèi)委托人的名稱(chēng)和地址、聯(lián)系方式等，與此同時(shí)也應(yīng)當(dāng)向國(guó)內(nèi)委托人告知進(jìn)口商的名稱(chēng)、地址和聯(lián)系方式，以適用合同法第403條。或者當(dāng)進(jìn)口商與國(guó)內(nèi)委托人在貴司對(duì)外訂立合同時(shí)，就相互知曉的情形下，告知本案的實(shí)際情況，并告知國(guó)內(nèi)委托人根據(jù)合同法第402條的規(guī)定，直接與外商交涉。當(dāng)然，本方案基于貴司與國(guó)內(nèi)委托人之間是委托關(guān)系而不是行記合同關(guān)系的前提下。

　　總之，貴司此時(shí)一方面需要搜集并提供兩方面的證據(jù)以證明貨物與合同相符，且不是意大利進(jìn)口商收悉并提供照片的貨物，另一方面應(yīng)當(dāng)及時(shí)向國(guó)內(nèi)委托人以及國(guó)外進(jìn)口商告知委托人或進(jìn)口商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式，并讓他們相互直接聯(lián)系。