香港兩名分別獲上司書面嘉許40次及57次的“模范警員”，因?yàn)樵谝蛔诎讣�中涉嫌“夾口供”，12日在法院被判入獄27個(gè)月。

　　兩名被告分別是33歲的警長和35歲的警員。2007年6月1日，他們涉嫌在區(qū)域法院的證人室，為一宗桑拿淫窟案作控方證人時(shí)“夾口供”，被偷錄對話而揭發(fā)事件。他們較早前被裁定意圖妨礙司法公正及公職人員行為不當(dāng)罪名成立。

　　辯方求情時(shí)指，兩名被告分別于警隊(duì)服務(wù)了16年和18年，并分別獲40次及57次上司書面嘉許。而首被告未婚；次被告已婚，育有一子。辯方又力陳本案情況特殊，兩名被告犯案動機(jī)并非為個(gè)人得益，懇求判處非監(jiān)禁式刑期。

　　但法官判刑時(shí)表示，雖然該案案情在同類案件中不算最嚴(yán)重，但仍有必要判處監(jiān)禁，以收阻嚇作用。法官又指，警員每日都要在各級法院作供，他們的行為在司法系統(tǒng)中舉足輕重，即使出發(fā)點(diǎn)正確，但若然手段非法，都必須承擔(dān)后果。
 

　　法官以3年為量刑起點(diǎn)，考慮到兩被告沒有案底、過去對警隊(duì)的貢獻(xiàn)及失去工作和長俸，因此判監(jiān)2年3個(gè)月。

　　香港大律師蘇俊文對中新社記者表示，香港一向是法治社會，因此十分重視執(zhí)法人員的誠信，法庭對此類案件的判刑更會較重。

　　蘇俊文以2002年的藝人謝霆鋒的“頂包案”為例，當(dāng)時(shí)警員是被動縱容謝霆鋒與他人“頂包”，結(jié)果該警員被控妨礙司法公正入獄半年；這次兩名警員“夾口供”的案情則更嚴(yán)重，因?yàn)樗麄兪怯蓄A(yù)謀妨礙司法公正，“合力夾口供”冤枉他人，這在香港的法治社會是不容許的。