就如何認(rèn)識(shí)看待香港旺角暴亂事件的性質(zhì)和危害，全國(guó)人大常委會(huì)香港基本法委員會(huì)委員、全國(guó)港澳研究會(huì)港區(qū)會(huì)員劉廼強(qiáng)日前在接受新華網(wǎng)記者專訪時(shí)表示，這是一次打著“民生”、“民主”旗號(hào)，帶有典型政治目的的非法行動(dòng)，我們應(yīng)旗幟鮮明地支持特區(qū)政府和警方依法處置此次事件，對(duì)暴力絕不能姑息。有關(guān)訪談內(nèi)容如下：
記者：旺角暴亂發(fā)生后，[薩摩亞注冊(cè)公司]一些論調(diào)認(rèn)為此次暴亂的根源在于經(jīng)濟(jì)問題、民生問題，認(rèn)為特區(qū)政府在解決民生困難方面做得還不足，一些市民才對(duì)特區(qū)政府有這么大的怨氣。您如何看待這樣的觀點(diǎn)？
劉廼強(qiáng)：實(shí)際上，這種似是而非的觀點(diǎn)并不成立，且具有很大的迷惑性。
首先，必須明確的是，無論有什么理由都不能成為施加暴力的借口。法治是香港核心價(jià)值之一，任何暴力行為都應(yīng)該被無條件地反對(duì)和譴責(zé)，這應(yīng)該是我們認(rèn)識(shí)旺角暴亂這一事件的基本態(tài)度。
其次，香港的經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)狀況顯然沒有某些別有用心者說的那樣糟糕。況且，香港目前的一些經(jīng)濟(jì)民生問題并不是特區(qū)政府造成的。實(shí)際上，特區(qū)政府一直努力地發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生，但在立法會(huì)卻因?yàn)榉磳?duì)派“拉布”而處處遭到掣肘。因此，以眼下的一些民生問題為借口來攻擊特區(qū)政府是完全錯(cuò)誤的。
記者：我們注意到，組織所謂聲援小販集會(huì)的的激進(jìn)組織“本土民主前線”，在暴亂發(fā)生前就在一些互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)上鼓動(dòng)、教唆一些香港年輕人前往旺角，叫囂“勇武捍衛(wèi)”等明顯帶有暴力傾向的口號(hào)。這是一個(gè)什么樣的組織？
劉廼強(qiáng)：“本土民主前線”是在去年年初成立，初創(chuàng)成員以本地一些“90后”為主組成，是一個(gè)帶有強(qiáng)烈反內(nèi)地情緒的激進(jìn)組織，在去年幾次所謂“反水客”活動(dòng)中開始活躍起來。該組織不認(rèn)同中央對(duì)香港的管治，故意挑撥兩地居民的關(guān)系，鼓吹“暴力抗?fàn)帯�，且�(guī)в忻黠@的分離主義色彩，不少成員都是“港獨(dú)”分子。
記者：這樣激進(jìn)組織的目的究竟是什么？
劉廼強(qiáng)：如果相信這些本土激進(jìn)組織嘴上說的所謂“民生”、“民主”議題，那就中了他們的圈套。本土激進(jìn)組織策劃這次暴亂，實(shí)質(zhì)上就是要撈取“政治資本”，為今后染指并登上香港政治舞臺(tái)做準(zhǔn)備，可以說帶有典型的政治目的。如參與暴亂而被抓捕的“本土民主前線”發(fā)言人梁天琦，本身就是近期將參選立法會(huì)新界東補(bǔ)選的候選人。
記者：據(jù)香港警方介紹，[注冊(cè)盧森堡公司]對(duì)此次旺角暴亂的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天“香港民主前線”從總部用車輛運(yùn)送物資到旺角的一些街道支援暴亂。記者在現(xiàn)場(chǎng)也看到許多暴徒幾乎“全副武裝”，明顯是有備而來。同時(shí)據(jù)媒體報(bào)道，在“民主前線”總部辦公室發(fā)現(xiàn)大量所謂“抗?fàn)幬镔Y”。那么他們是從哪里獲得組織活動(dòng)的資金？
劉廼強(qiáng)：要組織這場(chǎng)暴亂，裝備、后勤、人工費(fèi)，不是幾個(gè)人湊點(diǎn)錢就能搞起來的，我估計(jì)得花費(fèi)幾十萬到上百萬港元�！氨就撩裰髑熬�”的幾個(gè)主要發(fā)起人都是剛剛走出校園，沒人相信他們能夠依靠工資支付目前的開銷，幕后很可能有“黑手”支持。