五部委聯合整頓中大型零售商“通道費”春節前掀開序幕后，商務部開始在全國各地展開實地考察。

最新獲悉，今明兩天，商務部相關工作人員將來到上海調研零售企業的“收費問題”。

昨日，[注冊巴拿馬公司]多家零售企業的相關負責人向早報記者證實，他們已接到通知，2月8日上午，將在上海市商務委參加商務部就“整頓收費”問題舉行的座談會。據悉，與會者涉及總部位于上海的十余家零售企業。

政府部門“動真格”

此次五部委清查的對象——中大型零售企業對于“整頓”不敢怠慢。

家樂福、歐尚等多家受訪企業相關人士昨日稱，公司從上至下都非常重視此次部委整頓，春節前就第一時間開始了自查自糾，對各類收費項目進行認真檢查，配合五部委的各項指示。

早報記者獲悉，今年1月時，商務部已經召集相關企業進行了規范收費工作的視頻電話會議。據透露，在此次電話會議中，有知名外資零售企業試圖對此次政府部門整治通知的一些規定發出挑戰，但很快就受到地方商務部門相關人士的“提醒”。

“有地方商務部門的相關人士告訴我們，盡管每年春節前都會對零售商的收費事宜進行相應檢查，但今年是來真格的，讓我們不要去挑戰這些規定。”一位不愿具名的相關人士介紹說。

“這次動真格了，政府整治通道費問題從沒有像這次這樣強勢，很有決心。”長期關注零供關系問題的商務部研究院消費經濟研究部副主任趙萍稱，通道費問題雖然在過去幾年屢被提及，但多個部委聯合行動、持續半年時間等都是以往沒有出現過的。

有分析認為，由于國際經濟環境惡化，外部需求不振，如何通過減少流通環節障礙促進國內消費，正成為決策層的主要考量之一。（編注：商務部近日發布《關于“十二五”時期促進零售業發展的指導意見》，預計“十二五”時期，社會消費品零售總額年均增長15%，零售業增加值年均增長15%。《指導意見》提出，要清理整頓大型零售企業利用市場優勢地位向供應商違規收費行為，以及違規拖延支付供應商貨款行為，推動建立長效機制。同時，規范發展單用途商業預付卡；加快建立零售企業對消費者“先行賠付”制度。）

去年12月底，商務部、國家發改委、公安部、稅務總局、工商總局下發《清理整頓大型零售企業向供應商違規收費工作方案》的通知稱，從2011年12月至2012年6月，五部委將在全國集中開展清理整頓大型零售企業向供應商違規收費工作。五部委重拳出擊零售企業“違規收費”，一時引發外界關注。

據介紹，[注冊香港公司]此次整頓的零售商主要指最大單店營業面積超6000平方米、門店數超20家、2010年銷售額超20億元的企業，如家樂福、沃爾瑪、歐尚等。通知指出，根據有關規定，零售商可以收取促銷服務費。在以上費用之外，零售商向供應商收取的其他所有費用均應納入清理之列。

隨后的2月1日起，《人民日報》接連發布《超市亂收費：一筒薯片六成利潤被拿走》等三篇報道，聚焦“超市亂收費”，再次將零供關系推向輿論焦點。

“通道費”爭議

昨日，接受記者采訪的多家零售企業均不愿過多談及此次五部委聯合整頓，但普遍分析今年零售行業的經營情況將受到此次整頓的極大影響，一些正在調整中國管理架構的外資零售商更為擔心此事。

中國社科院財貿所流通產業研究室副主任依紹華在接受《人民日報》專訪時提到，中國以大型綜合超市為主的終端零售業，商品種類相近，各超市在商品質量和經營方式等方面基本沒有差異，導致大打“價格戰”并竭力擠壓供貨商利潤。

最致命的問題是，當前不少零售企業已基本“自廢武功”。依紹華指出，目前零售業中百貨商場、超市向供貨商收取的各種費用總額平均占到供貨商貨款的30%~40%。

也有不少零售企業人士認為，零售商也需要生存，向供應商收取通道費是維持其生存的必要條件，關鍵是界定何為“合理收費”。

“有說法認為是零售商收取過多的通道費用推高了物價，但實際上零售商的毛利很低，大多數源自中間環節的加價，政府應對此進行干預。”聯商網特約評論員林尚玉撰文認為，“收費”多少，其實是零售商和供應商之間的一種博弈，并不是每家供應商都會被收取高額的費用，比如寶潔產品在中國任何超市賣場都是最顯著位置而較少返點。

上述文章稱，中國零供關系應該由市場解決，以“政府之手”調控零供關系，欠考慮。

上海連鎖經營研究所所長顧國建同樣認為，治理整頓是件好事，但零供矛盾的解決沒那么簡單。他認為，通道費在中國之所以變異為行業普遍的尋租現象和腐敗，與中國文化中的糟粕有關，也與國內對于國際市場交易規則的制定較為落后有關，政府部門對這些因素也應加以研究。

申銀萬國分析，未來數年內，零售整體的估值水平將受制于這種商業模式的不確定性，從而很難回升至過去30倍以上市盈率的平均水平。