5月11日，北京、上海、山東、安徽、浙江、河南等地都在這一天召開了“階梯電價”聽證會，幾乎所有人都把焦點放在了第一檔的用電量上。[注冊新西蘭商品條形碼]

雖然官方的措辭是八成居民的用電成本不會增加，但大部分人永遠弄不清楚自己是不是這“八成”中的一員。事實上，伴隨著“階梯電價”而來的將是中國社會財富的轉移，其結果并不是富人補貼窮人，居民補貼電力企業。

中國居民電價低不低？當然低。

記得前一陣與一位美國電力行業人士聊天，他對北京生活用電價格之低感到非常吃驚。他告訴記者，北京電價比他在美國的時候要低超過一半，并把這總結成為中國電力發展取得了巨大成功。

記者立刻提醒這位美國朋友，中國的居民電價低只是你看到的表面現象，在這個價格背后中國人為電價的支出一點也不比美國人少。而正是由于一切都是在背后的“黑箱”中操作，已經很難統計中美兩國人到底在電價上有怎樣的差距。

最需要捅破的“窗戶紙”就是，居民電價的“低”是通過工商業電價的“高”補貼而來。

換句話來說，就是工商業多交點電費，居民少交點電費，電力企業在這過程中肯定是不會吃虧的。但是諸君請記住，“羊毛出在羊身上”。雖然通過工商業的補貼，居民享受到了表面的低電價，但是工商業還要將這一部分補貼出去的電費加到其生產的產品和服務成本當中。這樣市場上的產品和服務價格都要上漲，最終還是由消費者買單。

[新西蘭公司注冊要求]這一來一去，給居民造成了用電價格低的錯覺，其實到頭來居民的用電成本一點也沒有下降，只不過是以電費名義交出去的錢少了，以其它名義交出去的錢多了。

這些道理，電力行業的專家們當然是比記者懂的，但這并不妨礙他們仍在疾呼中國居民電價太低。如果諸君再看到哪個專家大談中國居民電價低，還請直接告訴他，你別想再騙我們了。

國家發改委要通過“階梯電價”提高一部分居民電價，也不是不可以。但是與此同時要給工商業更合理的電價、要施行更透明的電價定價機制、要把這么多年來附加到電費當中的各種名義的費用公之于眾、接受所有中國公民的檢查。

行文至此，記者想問電力行業諸位決策者們，中國電力市場化改革和“階梯電價”改革到底哪個更急迫、哪個更重要？[新西蘭公司注冊時間]