中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所楊舸說(shuō)，從數(shù)據(jù)上看，仍然存在人口向“北上廣”等大城市集中的趨勢(shì)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)公布的報(bào)告顯示，[注冊(cè)新加坡公司]2010年第六次全國(guó)人口普查，北京市共登記常住人口1961.2萬(wàn)人，與2000年第五次全國(guó)人口普查相比，十年共增加604.3萬(wàn)人，增長(zhǎng)44.5%。平均每年增加60.4萬(wàn)人，年平均增長(zhǎng)率為3.8%。外來(lái)人口增長(zhǎng)是北京市常住人口增長(zhǎng)的主要因素。

北京市常住人口中，外省市來(lái)京人員為704.5萬(wàn)人，與2000年第五次全國(guó)人口普查相比，外省市來(lái)京人員增加447.7萬(wàn)人，平均每年增加44.8萬(wàn)人，年平均增長(zhǎng)率為10.6%。外來(lái)人口在常住人口中的比重由2000年的18.9%提高到2010年的35.9%。這意味著，從2000年到2010年這十年間，北京的外來(lái)人口翻了一倍。

北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)在今年初聯(lián)合發(fā)布的數(shù)據(jù)中提到，2012年年末，北京常住人口2069.3萬(wàn)人，比2011年末增加50.7萬(wàn)人。其中，在京居住半年以上外來(lái)人口773.8萬(wàn)人，增加31.6萬(wàn)人。

“這是高于中小城市的增長(zhǎng)水平的。由于大城市的人口生育水平低，人口自然增長(zhǎng)率低，人口的增加主要依賴外來(lái)人口。”楊舸介紹。

楊舸的老家在江西，博士畢業(yè)后，她同樣面臨工作城市的選擇。“假設(shè)回到老家，只有省會(huì)的幾所高校可以任職；在北京，競(jìng)爭(zhēng)多、機(jī)會(huì)多，有更多的科研機(jī)構(gòu)、更好的職業(yè)發(fā)展平臺(tái)。”

毫無(wú)疑問(wèn)，大城市能給年輕人提供更多的機(jī)會(huì)和就業(yè)崗位，也能開(kāi)拓視野、增長(zhǎng)知識(shí)。楊舸說(shuō)，“從一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字就能看到北京的優(yōu)勢(shì)，[新加坡公司注冊(cè)]北京有多少電影院，三線的小城市又有多少電影院？此外，在教育資源、醫(yī)療資源等方面，大城市與小城市還存在很大的差距。”

“當(dāng)然，當(dāng)一個(gè)社會(huì)都在加緊腳步前進(jìn)時(shí)，也會(huì)有人想把腳步慢下來(lái)，因此有人選擇 逃離 北上廣。”楊舸認(rèn)為，在一個(gè)陌生城市，外來(lái)人口容易被邊緣化，因此，人口的融合問(wèn)題是研究的重點(diǎn)。“我們應(yīng)該構(gòu)建社會(huì)的安全網(wǎng)絡(luò)，這不僅包括物質(zhì)上的，還包括精神層面的。要做到這一點(diǎn)，需要完善外來(lái)人口的社會(huì)保障，改善他們的工作環(huán)境和條件，加強(qiáng)他們的社會(huì)參與，包括政治參與。”

“從一個(gè)城市管理者的角度來(lái)說(shuō)，面對(duì)大量人口，以及其可能引發(fā)的交通擁堵、空氣污染、資源短缺等問(wèn)題，他們的壓力很大，想要把人口疏導(dǎo)出去。因此，有些地方搞 引高限低 引進(jìn)高端人才，限制低端人口；有些地方搞 騰籠換鳥(niǎo) ，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地。”

“但是一個(gè)城市的發(fā)展需要不同層次的勞動(dòng)力，人口不是 平白無(wú)故 地集聚。例如一些城鄉(xiāng)結(jié)合部的零售業(yè)，并不需要太高端的勞動(dòng)力，自然有適宜的人群集聚在那兒，城市的發(fā)展離不開(kāi)這批人；又如北京的國(guó)貿(mào)，金融業(yè)發(fā)達(dá)，自然就限制了低端人口的進(jìn)入。”

在楊舸看來(lái)，在大城市生活的年輕人必然面臨著生活成本上升的問(wèn)題，“說(shuō)起來(lái)有些殘酷，但這就像物種進(jìn)化一樣，是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過(guò)程。”

楊舸說(shuō)，由于房地產(chǎn)價(jià)格的高企，我國(guó)大城市生活成本上升的幅度，比處在同一發(fā)展時(shí)期的其他國(guó)家上升得更明顯。房地產(chǎn)泡沫讓物價(jià)水平“一下子提高了許多”。盡管人們寄希望于政府對(duì)樓市的調(diào)控，以期達(dá)到理性水平，但即便樓市不存在泡沫，房?jī)r(jià)的上漲也是趨勢(shì)。“因?yàn)樾枨笤谠鲩L(zhǎng)，人口仍然在向北上廣集中”。

復(fù)旦大學(xué)人口研究所教授任遠(yuǎn)認(rèn)為，“逃離北上廣”的現(xiàn)象不能被忽視。一線城市過(guò)高的生活成本和競(jìng)爭(zhēng)壓力，使“移民”環(huán)境惡化，導(dǎo)致青年幸福感降低，引發(fā)部分人“逃離”。

此前，由中宏保險(xiǎn)與《理財(cái)周報(bào)》聯(lián)合發(fā)起的“中國(guó)中產(chǎn)家庭幸福指數(shù)調(diào)查”的結(jié)果也印證了這一點(diǎn)。此次調(diào)查結(jié)果是通過(guò)對(duì)全國(guó)10個(gè)城市7萬(wàn)余名20~40歲中產(chǎn)收入人群發(fā)放問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)所得。

調(diào)查結(jié)果顯示，重慶、四川、江蘇、福建四地幸福指數(shù)最高，有近半被調(diào)查者對(duì)家庭生活現(xiàn)狀表示滿意。而經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的深圳、北京、[新加坡注冊(cè)公司]上海、浙江幸福指數(shù)最低，成為中產(chǎn)家庭心中“不夠幸福”的城市。

中國(guó)就業(yè)研究所副研究員、中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院副教授葛玉好也曾表示，近年來(lái)，二三線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，“北上廣”自身的薪金等優(yōu)勢(shì)正逐漸減弱。

葛玉好說(shuō)，年輕人應(yīng)該冷靜分析自己與“北上廣”等大城市之間的關(guān)系和問(wèn)題，“他們應(yīng)該看到，除了 北上廣 開(kāi)出的超出二三線城市的可觀薪金外，也應(yīng)該考慮所付出的隱性成本，高房租、高物價(jià)、婚后孩子入學(xué)等問(wèn)題，都需要納入考慮范疇。另外，與父母親人的分離，需付出一定的心理成本，這種心理成本因距離的增大而增大。就幸福感而言，在二三線城市就業(yè)的大學(xué)生往往比一線城市的大學(xué)生要高”。