有媒體近日報道，北京市10家設有產科的醫院，其中9家醫院被曝存在待產包“強買強賣”行為。有產婦向中新網健康頻道反映醫院待產包價格偏高，甚至還包含奶粉，質疑這是變相的“第一口奶”。專家表示，這種行為違反了合同法及消費者權益保護法，侵害了消費者的公平交易權，產婦作為消費者可以自由選擇購買待產包。同時，北京衛計委表態，已經開始內部檢查，加強醫院經濟監管。

“待產包確實有點強買強賣，我花了680元，還加了一些別的服務，花了不少錢，”小孩才4個多月的陳女士對中新網健康頻道表示，[香港公司注冊]自己孩子出生時并不清楚是不是必須買， 醫院就告訴自己去買就都買了。

據某電商官網顯示，國產待產包價格多在500元以內，只有少數進口的在600元以上。

近日，《新京報》報道了北京10家設有產科的醫院，其中9家醫院均明確表示，產婦必須購買由醫院提供的“待產包”，拒絕產婦自帶新生兒衣物進產房。

中新網健康頻道梳理發現，與陳女士觀點類似的不在少數，微博網友JerryZang就認為，質量和衛生是不是有保障，作為普通消費者，自己無從分辨，但為了孩子往往聽從醫院安排。另一位產婦李女士也向中新網健康頻道表示了這樣的看法，同時覺得花600多元錢購買的醫院待產包明顯比網購的價格偏高。

“待產包里含有奶粉、肚臍貼、嬰兒衣服等，共計500余元”林女士在介紹自己2010年出生的孩子時表示，待產包里提供奶粉很明顯是一種不當行為，容易讓孩子對第一口奶粉產生依賴，她懷疑，醫院很可能與奶粉商結成利益聯盟，從中獲利。

央視曾在2013年報道醫院存在的“第一口奶現象”。不少奶粉企業不惜拿出巨資，賄賂醫生和護士，在家長不知情的情況下，讓醫院給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉，讓孩子產生對某個奶粉的依賴，達到長期牟利的目的。

此后，國家在2011年正式出臺了《母乳代替品銷售管理辦法》，其中，明令禁止在醫院向產婦推銷、宣傳奶粉產品。同時，在嬰兒出生0到6個月里，任何奶粉品牌都不得做銷售宣傳，只有在產婦有嚴重疾病等特殊情況下，才建議使用奶粉代替母乳。

據林女士介紹，不止是待產包，[注冊美國公司]醫院還會對產婦進行過產前培訓，讓其購買醫院指定的魚肝油等。

對于醫院內出售待產包事情，有醫院人士表示，產婦嬰兒有無菌環境的需求，醫院是出于對新生兒安全保障的考慮。

“強制購買就存在侵害消費者自由選擇權，公平交易權” 中國消費者協會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為，醫院出于對產房無菌環境的要求的善意應該肯定，但是從法律上看，不能強制要求產婦購買待產包，產婦作為消費者可以自由選擇待產包，同時，劉俊海也就醫院強行要求購買的待產包是否存在問題，表達了與北京市世紀律師事務所律師曹志存相似的疑慮。

曹志存認為，醫院小賣部所出售待產包是否能夠到衛生標準還值得商榷，同時，醫院自身對包括產房消毒在內工作是否達標也不免讓人擔心。

劉俊海還表示，醫院與經銷商之間如何把控產品質量、防止生產銷售使用等環節出現安全隱患問題至關重要，否則就很容易被認為有存在惡意串通，賺取不義之財的嫌疑，最終嚴重貶損醫院公信力。

“根本上來說，產婦以及嬰幼兒安全至上，衛計委等相關部門應充分發揮法律賦予的行政監管手段，及時叫停這種帶有強制交易色彩的交易活動。”劉俊海認為 強制購買待產包不利于從根本上改善已出現良好勢頭的醫患關系。

7日，北京市衛計委新聞發言人鐘東波回應“醫院強賣待產包事件”時表示，按照衛計委的相關規定，各醫院應該配備公用的嬰兒服，醫院不能強制產婦購買待產包，產婦可以按意愿選擇是否使用公共嬰兒服。

而據《新京報》調查發現，[注冊英國公司]大部分醫院購進待產包不從醫院走賬，有些醫院和采購方還被指以虛開票據的方式，獲取提成。部分醫院提供的待產包廠商，其廠址留守人員卻否認生產。而對于待產包的監管，目前也屬于“真空地帶”。

鐘東波也表示，待產包既不屬于藥品，也非醫療器械，醫院使用待產包也不是醫療行為，因此，衛生、藥監部門都不對其進行監管。而待產包內物品的質量由質監部門把關，價格由市場決定，“對 待產包 的監管，確實存在真空地帶。”

北京市世紀律師事務所律師曹志存接受中新網健康頻道采訪時認為，可以斷定的是，肯定會存在利益糾紛，院方很可能從中收取回扣等。這種行為屬于“強買強賣”，違反了合同法及消費者權益保護法，侵害了消費者的公平交易權。

鐘東波解釋，待產包”的出現是為了滿足嬰兒和醫院的雙重需要，院方并沒有出現在產銷環節中，從而醫院是沒有責任的。待產包的銷售方為醫院的小賣部或三產，產婦對于待產包的需求以及醫院出于方便管理的需要，有可能讓醫院一些人員和廠家或醫藥公司勾結拿回扣。目前，衛計委主管部門已經開始內部檢查，加強醫院經濟監管。