6月30日銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于調(diào)整商業(yè)銀行存貸比計算口徑的通知》，對此，興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家魯政委指出，此舉有助于降低實體經(jīng)濟的融資成本，同時鼓勵融資走“貸款”的正路，從而在一定程度上有利于弱化影子銀行的發(fā)展動力。

      (1)所謂“實事求是、[商標搶注]與時俱進”，就是按照程序正義，在人大完成《商業(yè)銀行法》的修訂之前，作為監(jiān)管執(zhí)行部門，還不便自行直接在操作中放棄貸存比，但目前中國金融市場 發(fā)展的實際卻是早已從早期的“負債方僅有存款、資產(chǎn)方僅有貸款"的狀態(tài)，發(fā)展到了目前資產(chǎn)負債兩邊都高度多元化的狀態(tài)，簡單堅持過去意義上的貸存比，不僅無法控制住實質(zhì)風險，反倒還會造成更多扭曲，釀成新的風險隱患。因此，從管住實質(zhì)風險的角度，需要“與時俱進”地對貸存比的分子和分母進行調(diào)整。比如，分母中增加CD就體現(xiàn)了這一點。

      (2)所謂“審慎”，就是不能一味地緊、但也不能太松，過猶不及，要著眼于管住實質(zhì)風險。比如，對“三農(nóng)"、小微發(fā)行的專項債券所發(fā)放的貸款，不僅由于此類貸款貸款期限通常短于債券存續(xù)期限，而且額度也不大，即使不納入貸存比，流動性的實質(zhì)風險也不大。

      （3）巴塞爾III的流動性監(jiān)管指標對貸存比有替代作用。 在目前實施的巴塞爾協(xié)定 III 中的兩項流動性監(jiān)管指標，比貸存比更細膩、更全面，其實施之后，能夠相應減輕或替代貸存比指標所承擔的流動性監(jiān)管功能。即使現(xiàn)在全面廢止貸存比，也并不會導致流動性風險失控。

      根據(jù)我們此前研究報告所進行的測算，如果全面放棄貸存比指標，在理論上有利于降低融資成本138bp。本次調(diào)整，雖然達到不到138bp，但也能對一定程度上降低融資成本起到積極作用。

      考慮到銀行業(yè)18.5%的法定存款準備金率的存在，[馬紹爾公司注冊]單純的貸存比指標的調(diào)整，并不會讓銀行業(yè)因此就額外增加多少融資，但卻能夠鼓勵融資走“貸款”的正路，從而在一定程度上有利于弱化影子銀行的發(fā)展動力。