歐盟委員會(huì)21日裁定星巴克、菲亞特克萊斯勒公司與歐盟個(gè)別成員國(guó)達(dá)成的稅收協(xié)議違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)，要求這兩家公司分別向當(dāng)?shù)卣�府補(bǔ)繳介于2000萬(wàn)和3000萬(wàn)歐元之間的稅款。
　　作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的歐盟委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明說(shuō)，星巴克同荷蘭政府簽訂的稅收協(xié)議以及菲亞特同盧森堡政府私下達(dá)成的稅收協(xié)議人為降低了公司稅款，[注冊(cè)汶萊公司]有國(guó)家援助的性質(zhì)，違反了歐盟的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)定。歐委會(huì)負(fù)責(zé)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)的委員瑪格麗特·韋斯塔格說(shuō)：“減少公司納稅負(fù)擔(dān)的稅收決定不符合歐盟國(guó)家援助規(guī)則，是違法的。”
　　歐委會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩家企業(yè)將公司內(nèi)部劃撥價(jià)格設(shè)定在與市場(chǎng)價(jià)格不相符的水平，利用其分公司網(wǎng)絡(luò)達(dá)到轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的目的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年星巴克向荷蘭政府繳納的企業(yè)稅不到60萬(wàn)歐元。菲亞特克萊斯勒在盧森堡開(kāi)設(shè)的公司去年繳納的企業(yè)稅則不到40萬(wàn)歐元。歐委會(huì)指出，這些納稅金額不能反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。
　　歐盟成員國(guó)經(jīng)常向跨國(guó)公司提供稅收政策方面的優(yōu)惠條件，以吸引它們?cè)诋?dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。不過(guò)，歐盟法律禁止政府選擇性地向企業(yè)提供支持使其獲得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。[汶萊公司注冊(cè)]歐委會(huì)表示，歐盟有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩愂找?guī)定，一些與市場(chǎng)價(jià)值相悖的稅款金額裁定將被視為國(guó)家援助行為。歐盟也嚴(yán)禁企業(yè)通過(guò)設(shè)定內(nèi)部劃撥價(jià)格等手段逃避稅務(wù)責(zé)任。
　　歐盟目前也在對(duì)其他一些企業(yè)與歐盟成員國(guó)政府的稅收協(xié)議進(jìn)行調(diào)查，包括亞馬遜和蘋(píng)果公司與一些成員國(guó)簽訂的協(xié)議。韋斯塔格也向存在類似問(wèn)題的歐盟成員國(guó)和公司發(fā)出警告，強(qiáng)調(diào)“所有公司，無(wú)論大小，無(wú)論是否為跨國(guó)集團(tuán)，都應(yīng)繳納應(yīng)付稅費(fèi)”。