一系列救援和“撒錢”的舉措能否有效緩解歐元區危機？歐洲輿論多給出了否定的判斷。
歐洲央行行長特里謝12月2日宣布，繼續將其基準利率維持在1%的歷史最低水平，并將對銀行業提供的長期流動性措施再延長3個月。該項措施原計劃于下月初結束。
特里謝的這項決定在提振市場的同時也引發了一些擔憂，有人稱之為“美國量化寬松政策的歐洲縮小版”。對此，特里謝矢口否認，“這不是量化寬松，我們一開始設計這一計劃就是為了重塑貨幣政策傳導機制”。
特里謝的明確表態沒能打消歐洲人的憂慮情緒。歐洲輿論多認為，寬松貨幣政策也許是拯救歐元的最后一根稻草，但歐元崩潰的風險并沒有減小。甚至有分析人士認為，歐元崩潰正在從“不可想象”走向“不可避免”。
“心臟病”發作
除了維持低利率和推遲回收流動性外，還有消息稱，12月1日和2日，歐洲央行加大了購買債務“問題國家”國債的力度。
在12月2日的新聞發布會上，特里謝對于此類消息沒有進行正面回應，只是稱多數央行理事繼續支持購買國債計劃。
歐洲央行的做法顯然是試圖進一步穩定歐元區金融市場，市場也迅速給出了回應。3日，歐洲各國股市以上漲報收。葡萄牙、愛爾蘭等國的十年期國債的利率回落，這讓急需融資的相關國家松了一口氣。此外，歐元對美元匯率在出現短暫回落后重拾升勢。
但市場的積極回應并不意味著這些舉措效果明顯。中國外匯投資研究院院長、中國國際經濟關系學會常務理事譚雅玲向《世界新聞報》記者指出，歐洲央行此舉更多是為了增強市場的信心，其心理層面的作用大于實際層面，“這些舉措是在‘多數共識’的情況下出臺的，但一方面歐盟財力有限，另一方面其內部權力分散，協調有難度，執行起來效果還會打折扣”。
歐洲更有分析人士指出，現在的歐元區好像是一個心臟病發作的病人，雖然知道用急救藥肯定有副作用，但必須用藥。
最大的副作用就是歐洲通脹風險的加大。歐盟統計局11月30日公布的初步數據顯示，當月的歐元區通貨膨脹率按年計算為1.9%，與前一個月持平。這也就意味著，通貨膨脹率已經連續兩個月逼近2%的警戒線。特里謝稱，現在歐洲央行的中心任務是控制通脹。他還說，長期以來，歐元區通脹一直在歐洲央行的掌控之中，歐洲央行有信心長期把通脹率控制在2%的警戒線之下。
特里謝的信心是因為目前歐元區經濟復蘇不溫不火，再加上各國為應對債務危機紛紛緊縮財政，削減公共部門薪酬，所以短期內控制通脹率問題不大。但也有分析人士指出，如果目前已經實施的寬松貨幣政策并不能有效遏制債務危機在歐元區蔓延的勢頭，那么歐洲央行勢必將“下更猛的藥”，“副作用”也就會更大。那樣通脹就很難控制在2%的紅線以下，而如果任由通貨膨脹蔓延，未來歐元將會呈現出持續衰弱的趨勢。
全面危機的“序曲”
法國一家知名民意調查公司2日和3日進行了一項民意調查，結果顯示，超過半數法國人擔心正在影響歐元區一些國家的債務危機會產生多米諾骨牌效應，并蔓延至法國。
憂慮的情緒在歐元區國家蔓延，在素有歐洲“三駕馬車”之稱的英法德三國，表現尤為明顯。
英國《金融時報》4日頭版以《歐洲央行加大力度安撫債券市場》為題進行了報道。文章援引巴克萊資本分析機構歐洲經濟學家卡羅的話說，歐洲央行的行動“更像是一種戰術，而非協同干預”。該報還在另一篇題為“Trick or Trichet”(伎倆還是特里謝)的專欄評論里質疑說，歐洲央行“這則廣告的效果能持續多久”。
德國方面更是對歐洲央行這種寬松政策提出批評，德國經濟部長布魯德雷就對歐洲央行購買國債的措施表示了強烈反對。他說：“無休止地印鈔票不是辦法。”德國媒體的文章還指出，現在有越來越多的人擔心歐元區會分化成“雙速經濟體”，歐洲央行制定的政策是犧牲德國去滿足其他國家的需要。
不只是英法德擔心自己的經濟復蘇和發展受到“問題國家”的拖累，歐洲輿論普遍認為，即便短時期內歐元區不會出現債務違約的個案，但歐元區國家因為債務沉重而被迫進行的大規模財政緊縮，亦可能給本地經濟增長帶來巨大拖累，甚至于扼殺掉脆弱的復蘇。
國際社會也對歐洲債務危機的現狀感到憂慮。IMF總裁卡恩2日公開表示，目前歐洲主權債務危機形勢依然嚴峻。卡恩稱，愛爾蘭和希臘“正處在深淵的邊緣”，同時“葡萄牙和西班牙等國也岌岌可危”。不過他還表示，歐盟對愛爾蘭采取的救助計劃會幫助其很快擺脫危機，愛爾蘭經濟能夠很快回到正軌。
還有輿論甚至開始為美國和日本等面臨同樣債務問題的大型經濟體擔憂，稱歐元區的債務問題可能是一場全面債務危機的“序曲”，或將蔓延至美國和日本。
“歐元崩潰”的可怕景象
“高燒”不退的債務危機使歐元面臨著自誕生以來最嚴峻的挑戰，不僅向美元發起挑戰的愿望化作了泡影，眼下自己能否從債務危機中全身而退都成了問號，“歐元崩潰論”又成熱門話題。
有專家指出，歐洲央行此番推出的寬松貨幣政策并沒有減少歐元崩潰的風險，歐元崩潰正在從“不可想像”走向“不可避免”。這是因為，要想消除歐元區國家的債務危機，歐洲央行必須購買1萬億至2萬億歐元的國債，但目前總共才購買了約700億歐元的國債。而德國等目前已在強迫歐洲央行停止購買國債，因為用歐洲央行的錢來購買葡萄牙、西班牙等的國債，等于是在用德國納稅人辛勤工作、省吃儉用積攢的錢送給“地中海懶漢”。
因此，除非德國愿意犧牲自己，同意歐洲央行大規模購買國債，否則，債務危機已經積重難返，歐元壽終正寢也指日可待。因為提供救助貸款根本不管用，那些“問題國家”根本還不起欠債。
有分析人士甚至還預測了歐元的兩種崩潰方式：第一種是將希臘、愛爾蘭、西班牙等幾個弱國踢出歐元區，和他們劃清界線，讓他們使用新貨幣，并讓新貨幣貶值；第二種是德國退出歐元區，重新使用馬克，再吸收荷蘭、比利時、盧森堡、奧地利等組成“馬克區”，讓馬克升值。
對于歐盟來說，這樣的結果絕對是他們不愿意見到的。因為兩種都將造成前所未有的慘重損失。首先是使用新貨幣的技術難題需要攻克，銀行及相關行業的電腦必須全部重新編程，全部取款機得重新設計；其次，印新鈔票和鑄硬幣的成本巨大不說，且至少需要準備三年的貨幣量；而在“分家”后，許多業績不好的銀行將倒閉，這將給所在國家造成巨大沖擊，并且這種沖擊將持續多年，無疑會對經濟產生重創。
最讓歐盟感到不安的是，歐元區“分家”必將造成歐盟分崩離析，“多極之一的歐洲”將在世界中失去應有的地位。
相關鏈接： 寬松貨幣政策美歐明顯不同
歐洲央行行長特里謝2日表示，歐洲央行推出的寬松貨幣政策與美國的“量化寬松”不同，美聯儲是直接印鈔票，新鈔票直接進入市場，但歐洲央行則是在向商業銀行提供貸款的同時從銀行回收儲蓄，對購買國債的動作進行“消毒”。
對此，有分析認為，歐洲央行的貨幣寬松政策與美聯儲相比，有兩點明顯的差別：首先，歐洲央行一手在增加流動性，另一手在回收流動性，但美聯儲不回收流動性；其次，歐洲央行在放松銀根的同時，強烈要求各國政府治理財政，大力削減赤字。
此外，從規模和執行的角度看，歐洲央行和美聯儲也存在本質性不同。歐洲央行的決定須得看各成員國的臉色行事，因此不可能實施太大規模的援助，沒有哪一個歐元區成員國會選擇奮不顧身去救助他人；另外，即便歐洲央行作出了決定，各成員國在執行的過程中是否會不打折扣地照章辦事，也是個問號。
