2013年及今年1月的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，再次引起人們對(duì)于對(duì)港貿(mào)易數(shù)據(jù)虛高的關(guān)注。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所教授張平日前在一個(gè)公開論壇上表示，2013年上半年假出口調(diào)查出的問題在公布的GDP中未扣除，[海外公司注冊(cè),注冊(cè)海外商標(biāo)服務(wù)]而假出口規(guī)模最低占3成。如果加以扣除，2013年凈出口GDP增長(zhǎng)帶動(dòng)為負(fù)。

他昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》記者表示，這是估算的結(jié)果，但沒有透露估算過程。

本報(bào)隨后從商務(wù)部及海關(guān)總署相關(guān)人士處了解到，2013年前四個(gè)月外貿(mào)虛高情況屬實(shí)，但現(xiàn)在沒有一個(gè)科學(xué)的工具，能夠精確地測(cè)算出虛高數(shù)據(jù)，也從未公開過相關(guān)數(shù)據(jù)。且根據(jù)國(guó)際慣例，這種情況是無法修正原有數(shù)據(jù)的。

此外，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2008年至2012年我國(guó)凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高為9%，最低為-44.8%，去年貨物和服務(wù)凈出口貢獻(xiàn)率為-4.4%，但這些年GDP增速均超過7%。

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副教授余淼杰認(rèn)為，凈出口貢獻(xiàn)率為負(fù)，只是說明當(dāng)年的凈出口增量（即貿(mào)易順差）少于上年，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性十分微弱。

虛高貿(mào)易額難計(jì)算

國(guó)家海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2013年1～4月，全國(guó)進(jìn)出口總額8.36萬億元人民幣(約合13307.5億美元)，扣除匯率因素同比增長(zhǎng)14%。

其中，中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)出口市場(chǎng)歐洲和日本增速都有所下滑，但內(nèi)地與香港雙邊貿(mào)易總值卻增長(zhǎng)了66%，達(dá)1505.9億美元。尤其是廣東深圳等地的對(duì)港貿(mào)易，增長(zhǎng)驚人。

上述反常表現(xiàn)引起高層嚴(yán)查。4月以后，中國(guó)外貿(mào)數(shù)據(jù)基本回歸真實(shí)水平。

2013年第四季度，內(nèi)地和香港兩地公布貿(mào)易數(shù)據(jù)再次出現(xiàn)較大差異，使得觀察人士再次關(guān)注到虛報(bào)內(nèi)地與香港往返貿(mào)易的狀況。澳新銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)師劉利剛就發(fā)現(xiàn)，跨境貿(mào)易持續(xù)誘發(fā)資本流入內(nèi)地和在港人民幣存款增加。

為此，以張平為代表的一些專家認(rèn)為，[香港德永注冊(cè)美國(guó)公司、方便投資移服務(wù)]虛高部分應(yīng)從全年整體數(shù)據(jù)中剔出，這樣才能反映出真實(shí)的外貿(mào)狀況。

然而，記者采訪得知，目前并沒有一個(gè)科學(xué)的模型能夠算出貿(mào)易虛高數(shù)據(jù)。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長(zhǎng)霍建國(guó)對(duì)本報(bào)記者表示，目前一些估算太過泛泛。

以廣東為例，將其1~4月正常值帶動(dòng)出口增速部分從全國(guó)出口總額增速中合理剔出，具體算法是，廣東省外貿(mào)總額占到全國(guó)外貿(mào)總額的30%~40%，大約為8000億美元。將前四個(gè)月的數(shù)據(jù)拿出來，放棄統(tǒng)計(jì)的高增速，拿全年平均增速來計(jì)算，估算出虛高的美元值。

“這樣算出來，如果全國(guó)出口增速為10%，廣東部分也只虛高了1%~2%，而且極其粗略。據(jù)我了解，其他地區(qū)并不像廣東地區(qū)那么嚴(yán)重。問題主要在保稅區(qū)�！彼�說，“我并不清楚虛假出口高于三成是基于什么推算出來的。”

程序正確 數(shù)據(jù)難修正

即使能夠計(jì)算出粗略數(shù)據(jù)，根據(jù)國(guó)際慣例，恐怕也無法修正原有數(shù)據(jù)。

引起報(bào)關(guān)虛高的原因無外乎套取利率匯率差，騙取出口退稅。但由于提高報(bào)關(guān)價(jià)一般隱匿在合同細(xì)節(jié)中，手續(xù)也合理，尤其是結(jié)售匯環(huán)節(jié)，很難監(jiān)管。

“每個(gè)企業(yè)都有自己的操作手法，比如一些在海外有分公司的企業(yè)，提高報(bào)價(jià)可以多獲得結(jié)售匯，進(jìn)而套取境內(nèi)外匯差利差。但是每家企業(yè)的具體手法，目前實(shí)際情況并不清楚�！彼�說。

一個(gè)對(duì)應(yīng)案例是，根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)2008年公布的《中美貿(mào)易偏差實(shí)證：進(jìn)出口商的規(guī)避行為》報(bào)告，美國(guó)進(jìn)出口商也大量出現(xiàn)虛報(bào)狀況，主要表現(xiàn)為，出口商為了規(guī)避出口關(guān)稅而刻意報(bào)低出口價(jià)，而跨國(guó)公司的進(jìn)口商為了規(guī)避更高的公司利潤(rùn)稅，報(bào)高進(jìn)口價(jià)格。

中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)賈懷勤對(duì)本報(bào)記者表示，在這種情況下，國(guó)際慣例是，不論出于什么目的，只要進(jìn)出口單據(jù)正確，依法統(tǒng)計(jì)，程序正確，就沒有辦法修正已經(jīng)有偏差的數(shù)據(jù)，除非修正海關(guān)統(tǒng)計(jì)制度本身。

國(guó)家海關(guān)總署新聞發(fā)言人、中國(guó)統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)鄭躍聲日前也表示，對(duì)于去年4月海關(guān)數(shù)據(jù)波動(dòng)問題，目前并沒有調(diào)整計(jì)劃。