全球金融危機(jī)來(lái)勢(shì)兇猛，陸續(xù)席卷美國(guó)、歐洲、日本等世界主要金融市場(chǎng)，波及到各國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。面對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)大幅萎縮，海外企業(yè)進(jìn)口需求不斷減 少、歐美市場(chǎng)衰退等諸多不利情況，國(guó)內(nèi)出口企業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)換思路，開(kāi)拓南美、非洲等新興市場(chǎng)，試圖通過(guò)新興市場(chǎng)的增長(zhǎng)來(lái)彌補(bǔ)發(fā)達(dá)市場(chǎng)的下降，借助市場(chǎng)多元化減 小金融危機(jī)的影響。然而由于新興國(guó)家大部分地區(qū)政局不穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)落后，加之法律制度不夠完善，信用環(huán)境普遍偏差，導(dǎo)致出口風(fēng)險(xiǎn)也大大增加。本文以兩則真實(shí)發(fā) 生的非洲拖欠案為例，通過(guò)對(duì)案件處理過(guò)程的介紹總結(jié)經(jīng)驗(yàn)得失，以期對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)出口非洲等新興國(guó)家時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)防范有所啟示。

　　案情介紹

　　● 案例一：

　　國(guó)內(nèi)出口企業(yè)A公司于2009年8月10日向尼日利亞買(mǎi)家B公司出運(yùn)1票貨物，發(fā)票金額26萬(wàn)美元，合同約定的支付方式為L(zhǎng)C30 天，開(kāi)證行為尼日利亞H銀行。開(kāi)證行于2009年8月24日簽收單據(jù)后未提出不符點(diǎn)，也一直未付款。A公司通過(guò)其通知行向尼日利亞H銀行多次交涉未果，由于投保了出口信用保險(xiǎn)，A公司向中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)信保”）通報(bào)了可能損失并委托代為進(jìn)行海外追討。

　　中國(guó)信保介入調(diào)查， 根據(jù)UCP600規(guī)定，開(kāi)證行在收到單據(jù)翌日起最長(zhǎng)不超過(guò)5個(gè)工作日，必須對(duì)單據(jù)進(jìn)行審核。開(kāi)證行簽收單據(jù)審核后并未提出不符點(diǎn)，但卻遲遲不履行付款義 務(wù)。后經(jīng)國(guó)內(nèi)通知行發(fā)報(bào)文催款，開(kāi)證行卻表示要待買(mǎi)家將款項(xiàng)存入開(kāi)證行后方能付款。由于開(kāi)證行拒絕按照信用證流程承擔(dān)付款責(zé)任，拖欠貨款近兩個(gè)月，中國(guó)信保立即委托尼日利亞當(dāng)?shù)睾献髀蓭煷鸀樘幚怼?/P>

　　由于尼日利亞法律體系不完善，政府操作不夠透明，有時(shí)可能與部分當(dāng)?shù)仄髽I(yè)勾結(jié)，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)出口尼日利亞風(fēng)險(xiǎn)大大增加，出險(xiǎn)后收回欠款的難度也顯著加大。海外合作律師在尼日利亞當(dāng)?shù)嘏c政府保持著良好關(guān)系，對(duì)于當(dāng)?shù)貍鶆?wù)人的特點(diǎn)了如指掌，所以在遇到類(lèi) 似案件時(shí)，都能靈活解決。關(guān)于本案，律師指出，尼日利亞確實(shí)有部分銀行與企業(yè)串通而拖欠貨款，即使信用證方式付款也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。由于律師在尼日利亞與央 行有長(zhǎng)期的合作關(guān)系，在接到本案后，律師及時(shí)與尼日利亞央行工作人員取得聯(lián)系，并向央行發(fā)送了詢問(wèn)函。由于開(kāi)證行對(duì)單據(jù)進(jìn)行了審核，并在合理時(shí)間內(nèi)未提出 不符點(diǎn)，無(wú)論B公司是否向開(kāi)證行付款，開(kāi)證行在信用證到期后都有義務(wù)按時(shí)付款。央行在了解此事后，立即強(qiáng)制開(kāi)證行進(jìn)行付款。最后，通過(guò)近半個(gè)月的溝通，開(kāi) 證行終于向A公司支付了全部貨款，本案在律師的協(xié)助下順利解決。

　　●案例二：

　　國(guó)內(nèi)出口企業(yè)C公司于2009年5月22日向安哥拉買(mǎi)方D公司出 運(yùn)了兩票貨物（汽車(chē)），涉及發(fā)票金額180余萬(wàn)美元，支付方式為OA90天。D公司按照合同約定支付了50%的預(yù)付款，提貨后未按時(shí)支付余款，雖經(jīng)C公司多番催討陸續(xù)支付部分欠款，但仍拖欠76萬(wàn)美元。在多方追討無(wú)果的情況下，C公司將本案委托中國(guó)信保代為進(jìn)行海外追收。

　　在追收人員通過(guò)電 話、郵件、傳真等多種方式向買(mǎi)家發(fā)出催討函并要求其對(duì)欠款事宜作出合理解釋后，買(mǎi)家立即回復(fù)，提出由于受?chē)?guó)際金融危機(jī)及安哥拉央行外匯管制等因素影響而拖 欠C公司貨款。為進(jìn)一步核實(shí)案件情況，追收人員對(duì)本案材料進(jìn)行了仔細(xì)審理和分析，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)安哥拉當(dāng)?shù)卣�府確實(shí)在一段時(shí)間內(nèi)加強(qiáng)了外匯管制。考慮到買(mǎi)家拖 欠原因基本屬實(shí)且有一定償付意愿，追收人員據(jù)此判斷本案有望經(jīng)過(guò)自追迫使買(mǎi)方還款。果然，在追收人員持續(xù)施壓下，很快獲得了買(mǎi)方D公司書(shū)面付款承諾，考慮到買(mǎi)方存在實(shí)際付款障礙，相應(yīng)給予了一個(gè)月的寬限期。在此期間追收人員一直積極跟進(jìn)本案，關(guān)注安哥拉的外匯管制情況，及時(shí)向買(mǎi)方施加壓力。最后，在外匯管制放松后，D公司陸續(xù)向C公司償還了本案剩余貨款。