去年三季度還在討論中國信托業受托資產規模能否突破6萬億，如今它已經狂飆在7萬億的道路上了。然而在這個幾十年來最冷冬天的大環境下，熱得發燙的信托也難逃寒流侵襲。
信托地雷頻爆，[杭州注冊香港公司服務] 就連歷來低調的單一信托也因兌付問題浮出水面。上市公司亞星錨鏈通過國聯信托，向湖北華清電力有限公司發放的2.5億元貸款如今正陷入到一場三角債漩渦當中，能否收回本金則要看抵押土地能拍出多少價錢。
這讓人聯想到去年新安股份的委托信托貸款無法按時收回，二者相同之處很多：首先，都屬于單一資金信托；其次，貸款方自身均陷入債務糾紛當中。最后，兩者的解決之道都落在抵押不動產的拍賣上。從中我們不禁對信托公司的風控水平產生質疑，信托公司除了依靠不動產抵押是否還要做點別的？
兩起單一信托出現兌付風險，信托公司的盡調都嚴重失察。事實上，通過信托渠道貸款的企業大多達不到銀行的貸款資質，這種情況下就更應對貸款人的債務狀況進行排查，嚴防其拆東墻補西墻。
然而，在單一信托當中，信托公司仍然更多的處于被動地位，僅僅充當渠道，而忽視了風險把控。需要反省的還有出借一方，亞星錨鏈作為上市公司應為股東負責謹慎理財，將更多的精力專注于發展主業。
雖然，這兩例單一信托都有不動產作為抵押，但前車之鑒猶在眼前。2010年，某信托公司發行成立了房地產類信托計劃，但隨后房地產遭遇國家調控，樓盤銷售不暢而出現兌付風險。該信托公司最終通過司法手段來處置抵押房產。過度依賴物業抵押，可能在房地產市場轉冷之后給信托業帶來更大的兌付風險。
事實上，單一資金信托因只涉及借貸雙方單一債務關系，即便風險暴露也并不為公眾所知。倘若亞星錨鏈和新安股份不是作為上市公司，有信息披露的義務，那么也和大多數單一信托一樣只是在小范圍內解決。但如果是集合信托出現問題，因為受眾面廣，產生的蝴蝶效應給信托公司聲譽可能帶來毀滅性打擊。
對此膽顫的還有銀行、第三方等代銷機構。剛剛有媒體傳出，國有四大行在北京地區暫停代銷信托產品。先不論事情是否屬實，這樣一個消息就足以讓信托公司驚恐，因為目前銀行銷售渠道仍然是信托公司最為倚重的。所幸，筆者通過多方打探得知，并沒有明文規定要求停止代售信托產品。但銀行方面的確在收緊信托的代銷，年后幾天北京地區已有多家銀行沒有信托產品在售。即便是在售的信托產品，銀行也是慎之又慎選之又選，收益率多在8%的低位徘徊。
雖然銀行暫停銷售信托只是虛驚一場，[瑞豐德永在港注冊公司服務]卻給信托熱吹來又一陣寒風，讓狂飆的信托業能夠稍微冷靜一下。對于投資者應當明白，信托從來不應存在剛性兌付神話；對于代銷者，應當更加注意甄別篩選產品；而對于信托公司，不能再一味尋求擴大規模，而應在數量和質量當中尋求平衡。 
