由于有利可圖，目前第三方理財公司仍會設法降低信托產品的投資門檻，但不同公司的手法有所差異。
第一種模式是先募集資金，[杭州瑞豐注冊香港公司]再購買信托產品。由于投資者不會直接跟信托公司簽訂信托合同，這種模式的最大風險就是，平臺將投資者的資金集中起來以后是否真的去買了信托產品，投資者無從知曉，因此風險較大。
另一種模式是平臺先行“購買”一只信托產品的份額，再分拆賣給投資人。
例如，自然人甲先出資購買信托產品，然后甲再把信托產品受益權轉讓給獨立第三方機構乙，再由乙轉讓給平臺公司，獨立第三方機構乙一般是由平臺公司控制的。
只有這樣才能完全掌握信托產品收益，才能把收益分給平臺的投資者。
而且通過這樣的安排可以滿足監管要求：自然人甲是合格投資者，而接手的是機構，滿足“信托受益權進行拆分轉讓的，受讓人不得為自然人”的要求。
但這種做法仍有分拆信托受益權之嫌，有些三方理財機構又對操作流程做了改進：自然人甲持有的信托受益權不再轉讓，而是質押給平臺，并和最后的出資人簽訂借款合同。
其中一家強調信托受益權質押是出于借款人（已持有信托受益權的一方）的真實借款需求，通過個人對個人的方式（P2P），與平臺上的個人投資者簽訂《借款合同》。
其中約定，借款人以個人金融資產為信用支持向出借人申請借款……借款人愿意用個人資產（包括但不限于金融資產可預期現金流回款）償還上述借款。
我國目前還沒有信托登記機構，也沒有機構負責辦理信托受益權質押，他們自己找來了律師事務所負責保管信托合同，保障借款人利益。
第三方理財機構為何只對分拆信托產品興趣濃厚，而對銀行理財產品等的興趣不大呢？
據某第三方理財公司負責人介紹，[北京瑞豐注冊香港公司]首先是因為信托產品收益較高。
而且預計近一兩年內難以打破剛性兌付。因此對第三方理財公司而言才能賺到錢，風險小。
其次，截至2014年9月底，信托資產規模大約為12.95萬億元。其中的69.62%為單一資金信托計劃，且資金來自于銀行。
也就是說，銀行理財資金中很大一部分投資信托產品。銀行收取手續費后，再將一部分收益返還給投資者。
所以，第三方理財公司能從銀行理財產品上取得的收益會非常微薄。
