我的同行、英國《金融時報》專欄作家尼爾•弗格森因為發表在《新聞周刊》上的一篇文章而遭受某些人的猛烈抨擊。這篇文章的標題具有挑釁性：“滾蛋吧，奧巴馬”。
在各種各樣的抱怨中，[天津瑞豐注冊香港公司]批評者對文章中的一個圖表提出了強烈抗議。該圖表顯示，國際貨幣基金組織(IMF)預測，按照當前趨勢發展，中國將在2017年取代美國，成為全球最大的經濟體。
他們的抱怨有些道理。沒有人懷疑上述斷言。但這并不能用來指責奧巴馬總統或其前任的經濟政策。中國的人口是美國的四倍；即使中國與美國經濟規模持平，也意味著美國人的平均富裕程度仍然是中國人的四倍。
實際上，美國企業和美國經濟迫切需要中國保持增長。當中國經濟總量超過美國時，奧巴馬不必尷尬；但如果有跡象顯示中國可能做不到這一點，他應該輾轉難眠。
因此眼下中國應該正在讓白宮遭遇不眠之夜。最新的中國采購經理人指數(PMI)預覽值為47.8，創下9個月以來的低點。50是該指數顯示經濟擴張還是收縮的分界線。
眾所周知，西方分析師對中國官方數據有些神經過敏。然而，大宗商品價格在某種程度上反映了真相。幾乎完全受中國需求推動的鐵礦石價格自今年4月以來下跌了三分之一。銅價也陷入下降通道。
股市也亮起了危險信號。中國A股最為引人矚目。上證綜指上周下跌至2009年3月的水平。而2009年3月，發達國家股市開始了強勁的反彈。目前上證綜指較2007年的峰值下跌66%，自去年年初以來的表現比標普500指數落后了32%。
的確，上證綜指在2007年出現了典型的投機泡沫。正如此類飆升之后常常出現的情形一樣，現在這些泡沫破裂了。不管怎樣，股市上漲并非與經濟增長密切相關，至少按年計算是如此。
但接下來，讓我們看看向西方投資者開放的中國股市——其表現由摩根士丹利資本國際中國指數來代表——相較于摩根士丹利資本國際美國指數是多么低迷。自去年年初以來，中國指數比美國指數落后26%。但該指標也并非完美。因為美國大型公司自身對中國經濟的風險敞口很高。
如果從西方上市公司對中國經濟的風險敞口來分析的話，問題變得最為清晰。德意志銀行根據企業主要面向的國際市場，對大型歐洲公司的股票進行了劃分。結果顯示，自2010年年末以來，業務面向中國的公司的表現比業務面向美國的公司落后40%。這主要是礦業公司造成的。這些礦業公司無法打消投資者的擔憂，即中國將努力把增長重點從投資項目轉向消費。
礦業公司的股價似乎已經足以反映原材料價格的下跌，而實際上它們反映了原材料價格的長遠未來。
摩根士丹利資本國際指數顯示，自去年年初以來，全球礦業公司的表現比整個發達世界的股指落后20%。
部分行業的表現要好一些。同樣主要面向中國市場的奢侈品公司一直表現不錯。
但這不只是礦業公司的問題。從其它行業高管向投資者透露的一些情況看，他們也擔心中國投資決策的影響。再加上歐洲和美國的政治風險，許多企業推遲了投資決定。
高盛推出了季度“褐皮書”，記錄各公司管理層在發布投資者簡報時的言論。最新一期褐皮書最為清晰的一個主題是對全球增長的擔憂。例如，卡特彼勒表示，該公司降低了中國的產量，并打算進一步減產。
某些樂觀的高管們的最大希望在于，中國能夠復蘇，而且經濟增長成功轉型。例如，聯合技術公司狂熱地描述了未來15年需求增長的可能性。IBM發布報告稱，計算機銷售增長非常強勁。
對美國來說，[寧波瑞豐注冊香港公司]最后的結論一清二楚：每個人都應該祈禱，中國真的會如期超越美國，也就是三年后。這將幫助美國人變得更富裕。 
