從衡量信托業發展水平的信托深度[深圳瑞豐注冊香港公司]（信托資產/GDP）和人均信托服務水平（信托業務規模/人口總數）兩個指標來看，與信托發展比較成熟的其他國家和地區相比，我國的信托化程度仍然較低，發展空間巨大。
自2007年“新兩規”實施以來，信托制度上的利好與中國經濟良好的發展形勢相互促進，使我國信托業進入蓬勃發展期，信托資產規模從2006年的0.36萬億元迅速增長到2013年末的10.91萬億元。
截至2014年6月底，信托資產規模更是達到12.48萬億元。作為“受人之托，代人理財”的金融機構，信托資產規模一直是衡量信托業發展程度和行業影響力的重要指標。
基于此，筆者結合各信托公司2013年年報數據，分別從來源構成、橫向比較、國內外比較三個維度對我國信托業管理資產規模進行解析，以便讀者能夠深入、客觀地了解我國信托業的現在，更好地展望未來。
我國信托資產規模的來源構成
年報數據顯示，單一資金信托是全行業信托資產的主要組成部分，占比高達70%。
同時，不同信托公司之間單一資金信托規模占比差別較大，占比最高的達到94%，而最低的僅有12%，且單一資金信托規模排名與信托公司管理資產規模排名呈正相關關系（相關系數為0.968），呈現出較為明顯的“馬太效應”。
在直接體現信托公司資產管理能力的集合資金信托方面，信托公司之間的規模差別也比較大。
2013年末，68家信托公司平均集合資金信托規模為399億元，行業中位數為266億元，分別較2012年增加40%和53.8%，表明行業整體資產管理能力有了較大提升。
從具體分布來看，1000億元以上的有5家，500億元以上的有20家；50%的信托公司集合資金信托規模在100億元-400億元之間。
隨著金融領域競爭的加劇，信托公司之間的競爭也會日趨白熱化，各家信托公司必須密切結合自身實際，盡快找準自身業務定位，不斷培育優勢業務領域，否則將很有可能在行業分化進程中被淘汰。
信托資產規模與其他金融子行業的橫向比較
與其他金融子行業相比，我國信托業發展相對較快，2012年底，我國信托資產規模成功超越保險，成為僅次于銀行的金融第二子行業。
2013年以來，雖然整體增長勢頭有所減緩，但仍呈現持續增長態勢。
截至目前，行業信托資產規模已接近13萬億元，并進一步拉開了與保險、證券等行業管理資產規模的距離。
從信托規模與社會融資規模、人民幣貸款余額等指標的對比情況來看，從2010年到2013年，隨著社會融資規模和地方政府融資平臺余額的持續上升，信托規模和銀行理財規模亦出現快速增長，且增速遠高于人民幣貸款余額增速，表明信托在整個社會融資體系中正在發揮越來越重要的作用。
我國信托業發展水平與國外同業的比較
從衡量信托業發展水平的信托深度（信托資產/GDP）和人均信托服務水平（信托業務規模/人口總數）兩個指標來看，與信托發展比較成熟的其他國家和地區相比，我國的信托化程度仍然較低，發展空間巨大。
從信托深度來看，2013年，我國GDP總量為56.9萬億元人民幣，在全球經濟體中排名第二，但信托資產規模（10.91萬億元人民幣）占GDP的比例僅為19.2%，雖然較2005年的1.2%和2010年的7.6%有了較大增長，但與同為大陸法系國家、GDP排名全球第三的日本相比，差距仍然較為明顯。
2013年日本的GDP為478.37萬億日元，信托資產規模為831.06萬億日元，信托規模與GDP的比值為174%，為中國的9.06倍。
從人均信托服務水平來看，即便用廣義的信托概念來考量，2013年我國信托服務規模也僅為20.33萬億元，人均信托服務水平僅為1.5萬元（約合0.25萬美元），僅為同期日本人均信托服務水平的4%。
同時，[青島瑞豐注冊香港公司]對比日本和我國2013年信托機構的經營狀況和各類信托業務占比也可以發現，我國的信托服務模式仍比較單一，主動管理能力也有所不足，積極探索信托業務新領域和新模式，將成為行業持續、穩健發展的必由之路。 
